Uno de los enormes desafíos de la detección de movimiento fue la cantidad de alarmas no deseadas. No me refiero a las tales en carácter de falsas alarmas, porque las mismas no existen, o son muy poco probables. La razón para afirmar que casi no hay falsas alarmas es la siguiente:
Un sensor de movimiento ha sido concebido para activarse cuando percibe una fuente de calor, como lo es el cuerpo humano. En especial, se activa si esta fuente de calor se desplaza de un lado a otro. ¿Cómo lo hace? a través de su lente, el cual tiene una cantidad de sub-lentes, cada un capaz de proyectar una imagen de entrada y otra de salida en el piroelemento, es decir el “ojo electrónico” del sensor, también conocido como pirosensor. Cuando éste percibe varios impulsos de entrada y de salida, de acuerdo a una programación, el mismo envía una señal al panel de control, que hace las veces de centro de mando o central de proceso. En algunos casos, esta comunicación es a través de un cable, o bien por medio de una transmisión inalámbrica.
Hasta ahora, todo parece perfecto, si pensamos que los cuerpos humanos emiten calor, el pirosensor se activa ante la presencia de una persona, y se activa, enviando una señal a su panel de control. Pero recordemos un principio fundamental de esta tecnología. El piroelemento se activa cuando percibe la energía infrarroja emitida por el cuerpo del intruso. Por lo tanto, cualquier otra fuente de energía infrarroja podría engañar al pirosensor, y causar una condición de alarma. Por ejemplo, el reflejo del sol al amanecer o atardecer sobre el agua de una piscina o alberca, al ser proyectado sobre un sensor de movimiento convencional, podría generar una condición de alarma.
¿Será esa una falsa alarma? Pues si nos referimos a la tecnilogía, ¡no lo es! Acontece que el piroelemento fue diseñado para enviar la señal ante un cambio en el patrón de luz infrarroja frente a él. Un reflejo de luz de sol, por demás saturado de luz infrarroja, inestabiliza el ambiente óptico percibido por el sensor. Entonces, la tecnología reacciona de acuerdo al diseño original: “Un cambio en el patrón de energía infrarroja es una condición de alarma.” El dispositivo hace exactamente lo que debe hacer.
¿Solución? Un sencillo más ingenioso invento del siglo XX incorporó otro sensor dentro del mismo dispositivo. En esta ocasión se buscó una tecnología que percibiera cuando hubiese masa en movimiento, más fuese “ciega”, es decir, no fuera sensible a la luz. ¿Cuál podrá ser? Es la microonda.
¿Cómo hacen los murciélagos para orientarse en la obscuridad? ¿Cómo ubican los cetáceos la posición exacta de un banco de peces? Emitiendo ondas, sonoras en el caso de ellos, y escuchando el eco. El sensor de microonda consta de un diodo emisor y una antena. Emite una onda, la cual choca contra las diferentes superficies y se refleja de regreso hacia la antena. Si el sensor percibe la misma frecuencia que emitió, lo interpreta como ausencia de movimiento. Si percibe alguna inestabilidad en la microonda, producto del desplazamiento de alguna masa (como el cuerpo de un intruso), entonces genera una condición de alarma.
Ambos sensores, colocados dentro de un mismo dispositivo, se confirman entre sí. Un reflejo de luz solar, o el calor emitido por un radiador podrá ser detectado por el piroelemento, más no por la microonda, evitando así una condición de alarma no deseada.
Debo aclarar, que este tipo de sensores, al contar con una tecnología adicional dentro del mismo aparato, tienden a ser más costosos que sus primos los Pasivos Infrarrojos o PIR, como también son llamados. De manera que en una comparación de presupuestos, vale la pena analizar las características de los dispositivos de detección de movimiento. Una diferencia de precios substancial por unidad, podría o debería obedecer a tecnologías diferentes.
Espero haberle sido útil. Sus preguntas y comentarios se agradecen.
Miguel Mejía
http://twitter.com/foroseguridad
http://twitter.com/mejiamiguel
